АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2007 г. по делу N А40-41911/07-69-403
Резолютивная часть решения объявлена 09
ноября 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 16 ноября
2007 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего Ш.
при ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по
иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"
к ЗАО "СК "Ариадна"
о взыскании 575 070 руб. 23 коп.
при участии
от истца К., дов.
от 19.06.2006 г. N РГ-Д-1012/06
от ответчика не явился
установил:
иск заявлен о взыскании 575 070 руб. 23
коп., составляющих сумму неосновательного обогащения.
Представитель ответчика в судебное
заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим
образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ
судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного
ответчика.
Истец в судебном заседании исковые
требования поддержал в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителя истца, суд установил, что 24.01.2003 г. в результате
дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки
"МАН-19372" (гос. регистрационный знак Е 839
АН 97), застрахованный ЗАО "СК "Ариадна".
В соответствии с Постановлением об отказе
в возбуждении уголовного дела от 02.02.2003 г., дорожно-транспортное
происшествие произошло в связи с нарушением И. п. п. 1.3, 1.5, 1.6, 8.1, 9.2,
10.1 Правил дорожного движения РФ.
На момент дорожно-транспортного
происшествия гражданская ответственность водителя И. была застрахована в ОСАО
"РЕСО-Гарантия" (полис от 25.12.2002 г. N 0343266).
В соответствии с п. 5 вышеуказанного
договора риск гражданской ответственности застрахован на сумму 20 000 долларов
США.
На основании расчета убытка от 10.10.2003
г. N 3257/03 истец платежным поручением от 22.10.2003 г. N 292 перечислил на
расчетный счет ответчика денежные средства в размере 575 070 руб. 00 коп. в качестве страхового возмещения.
Обосновывая исковые требования,
представитель истца пояснил, что решением Чертановского
районного суда г. Москвы от 08.04.2005 г. по делу N 2-58/2005 в удовлетворении
иска ЗАО "СК "Ариадна" к И. о возмещении ущерба в порядке
суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием, за
восстановительный ремонт автомашины МАН-19372 регистрационный знак Е 839 АН 97
отказано.
Из решения Чертановского
районного суда г. Москвы следует, что ЗАО "СК "Ариадна" не
доказало факт нарушения И. п. п. 1.3, 1.5, 1.6, 8.1, 9.2, 10.1 Правил дорожного
движения РФ.
Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в
законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному
гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по
вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и
имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В данном случае отсутствует страховой
случай, так как вина И. в совершении ДТП не доказана.
Таким образом, имеет место
неосновательное обогащение ответчика, так как денежные средства в размере 575
070 руб. 00 коп. истцом
выплачены при отсутствии страхового случая.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо,
которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований
приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица
(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или
сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Доказательств возврата денежных средств в
размере 575 070 руб. 00 коп. ответчик
суду не представил.
На основании изложенного, суд пришел к
выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими
удовлетворению в размере 575 070 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ
расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 8, 12, 1102 ГК РФ, ст. ст. 65, ч. 3 ст. 69, 70, 75, 110, 123, ч. 3 ст.
156, 167 - 171 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с ЗАО "СК
"Ариадна" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" 575 070 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения, 12
250 руб. 70 коп. - расходы по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый
арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.